L'importance d'être sérieux précis

La FIFA avait promis que la Coupe du monde 2022 au Qatar serait neutre en carbone, c'est-à-dire qu'elle achèterait des crédits carbone pour compenser toutes les émissions de gaz à effet de serre (GES) générées pendant l'événement. Cependant, le groupe d'activistes climatiques Carbon Market Watch a publié un rapport en octobre 2022 affirmant que la FIFA avait sous-estimé les émissions de gaz à effet de serre de l'événement et n'avait donc pas tenu sa promesse de neutralité carbone.

Alors que la FIFA a estimé les émissions totales de chaque stade à 0,2 MtCO2e(mégatonnesd'équivalent dioxyde de carbone ), Carbon Market Watch a constaté qu'elle les avait sous-estimées d'un facteur 8. Les émissions réelles devraient être de 1,6 MtCO2e - soit l'équivalent des émissions annuelles de près de 350 000 voitures (EPA).

Pourquoi y a-t-il eu un écart aussi important entre les émissions estimées et les émissions réelles ?

Cette sous-estimation massive des émissions est due au choix de la méthode de comptabilisation du carbone de la FIFA.

Les émissions de carbone ont été attribuées à chaque stade sur la base d'une "part d'utilisation". En d'autres termes, le nombre de jours du tournoi a été divisé par la durée de vie estimée des stades pour obtenir la part des émissions totales associées à la construction de ces installations qui est attribuée à la Coupe du monde.

Toutefois, étant donné que ces stades ont été construits uniquement pour la Coupe du monde de la FIFA et qu'ils ne seront plus jamais utilisés pour un événement sportif de cette ampleur, la méthode de comptabilisation du carbone selon le principe du partage de l'utilisation n'était pas adaptée à ce cas d'utilisation et l'image de la FIFA en a été fortement affectée :

Cet exemple très public permet d'illustrer l'importance d'adopter une approche crédible de la comptabilité carbone dans un environnement où les attentes sont élevées et la confiance faible.

Comment répondre aux demandes des clients ou des parties prenantes en matière de climat tout en protégeant et en développant notre marque et notre entreprise ? Commençons par les raisons qui poussent les entreprises à agir.

Pourquoi les entreprises réfléchissent-elles à l'établissement de rapports sur le climat ?

En fonction de la taille de votre entreprise et de votre secteur d'activité, vous pouvez avoir différentes raisons d'effectuer une comptabilité carbone.
Protéger et développer les relations avec les gros clients qui sont soumis à des réglementations ou qui se sont engagés à atteindre des objectifs de zéro émission - de nombreuses entreprises commencent à recevoir ces demandes de la part de leurs plus gros clients.
Préparez l'avenir de votre entreprise en anticipant les réglementations ESG à venir, tant au niveau local que sur les marchés internationaux.
Attirer et apaiser les grands investisseurs institutionnels qui subissent la pression de leurs parties prenantes pour produire des rapports ESG, ce qui peut vous obliger à produire rapidement un rapport sur le carbone.
Dans tous ces cas, des données de bonne qualité permettent de conserver la confiance des principales parties prenantes et d'éviter les problèmes d'écoblanchiment, de droit et de réputation. Nous allons donc nous pencher un peu plus sur les méthodes de comptabilisation du carbone et sur la manière et le moment de les utiliser de manière appropriée.
Quelles sont donc les différentes méthodes de comptabilisation du carbone ?
Fondamentalement, il existe deux méthodes différentes de comptabilisation du carbone : la comptabilisation du carbone basée sur les dépenses et la comptabilisation du carbone basée sur les activités.

Comptabilité carbone basée sur les dépenses

La méthode basée sur les dépenses prend la valeur monétaire des biens et services achetés par une organisation et la traduit en émissions à l'aide d'un facteur d'émission basé sur les dépenses.

Supposons que vous dirigiez une entreprise alimentaire spécialisée dans la fabrication de beurres de noix. Vous vendez vos produits directement sur votre site web et par l'intermédiaire de grands détaillants. Vos dépenses peuvent inclure les paiements aux fournisseurs pour vos noix, les coûts de transport pour acheminer vos produits jusqu'à vos clients et les logiciels pour gérer vos stocks. Pour calculer les émissions à l'aide de la comptabilité carbone basée sur les dépenses, ces valeurs financières sont multipliées par un facteur d'émission.

Vous vous demandez peut-être : "D'où vient le facteur d'émission ?".

Plusieurs organisations dans le monde ont développé des bases de données officielles sur les facteurs d'émission qui peuvent être utilisées. Voici quelques-unes des plus courantes :

Les facteurs d'émission sont souvent exprimés en kilogrammes d'équivalent CO2 émis par dollar dépensé.

Pour

La comptabilité carbone basée sur les dépenses est une approche relativement simple et rapide qui nécessite moins de collecte de données que l'approche basée sur les activités. Elle est souvent utilisée lorsque des données détaillées au niveau de l'activité (par exemple le carburant réel brûlé par le camion de transport dans l'exemple du beurre de noix) ne sont pas disponibles ou lorsqu'une estimation rapide est nécessaire.

Cette méthodologie peut également être utile pour comprendre, à un niveau élevé, où il vaut la peine d'approfondir vos opérations et d'identifier les grandes sources d'émissions.

Cons

Malheureusement, cette approche présente de nombreux inconvénients car elle simplifie à l'extrême l'estimation des émissions et aboutit souvent à des calculs d'émissions inexacts.

La plupart des calculs sont effectués en examinant les moyennes sectorielles par dollar dépensé, et beaucoup utilisent même des tableaux d'entrées/sorties qui tentent d'estimer l'impact sur l'économie pour chaque dollar dépensé dans ce secteur. (Par exemple, si vous dépensez 1 dollar en logiciels, vous créez 0,20 cents en conseil en logiciels, 0,30 cents en utilisation de serveurs, etc.) En théorie, cela nous aide à comprendre l'impact de ce dollar sur l'ensemble de l'écosystème, mais le problème est que ces modèles ne tiennent pas compte des chaînes d'approvisionnement internationales et qu'ils sont donc incomplets.

Le deuxième problème majeur de cette approche est qu'elle signifie que le seul moyen de réduire mon impact est de réduire mes dépenses. Bonne chance pour atteindre l'objectif "zéro carbone" tout en ayant une entreprise à gérer !

Si j'investis dans un acier plus coûteux à faible teneur en carbone, je serai pénalisé, dans le cadre d'une approche basée sur les dépenses, pour avoir dépensé plus pour un produit à faible teneur en carbone. Les approches basées sur les dépenses peuvent rapidement s'éloigner de la réalité scientifique des décisions prises par votre équipe, garantissant ainsi que leurs meilleurs efforts seront sanctionnés.

Certains fournisseurs tentent de créer des émissions basées sur les dépenses pour des fournisseurs individuels, mais il est encore très difficile de trouver des informations complètes et comparables qui peuvent être utilisées à n'importe quelle échelle, mais c'est certainement mieux qu'une approche sectorielle car cela commence à permettre à votre équipe d'examiner des alternatives et d'être récompensée pour ces décisions.

Les approches basées sur les dépenses ne sont vraiment utiles que dans les situations où vous ne pouvez pas obtenir de données basées sur les activités, mais où vous souhaitez représenter cet impact. Ou si vous commencez à peine votre voyage et que vous l'utilisez comme une opportunité éducative.

Comptabilité carbone par activité

La comptabilité par activité repose sur la collecte de données relatives à des activités ou à des processus spécifiques et sur l'application de facteurs d'émission appropriés pour calculer les émissions. Cette méthode implique une analyse plus détaillée des activités d'une organisation et des émissions qui y sont associées tout au long de la chaîne de valeur.

Revenons à notre exemple d'emballage de beurre de noix. Si vous utilisez la comptabilité basée sur les dépenses pour calculer les émissions liées au transport de votre beurre de noix vers vos clients, vous multiplierez la facture par un seul facteur d'émissions basé sur les dépenses pour calculer les émissions. En revanche, avec la comptabilité par activités, votre approche nécessitera une collecte et une analyse de données plus complètes.

Vous demanderez à votre fournisseur de transport des informations sur ses émissions des champs d'application 1 et 2 qui vous concernent, comme la distance parcourue par ses camions pour desservir votre compte et les types de camions qu'il utilise.

Pour

La méthode basée sur les activités permet une mesure plus précise des émissions car elle prend en compte les combustibles et les processus réels qui génèrent les gaz à effet de serre. Elle est donc beaucoup plus fiable et garantit que lorsque des mesures sont prises par votre équipe, elles sont récompensées par la réduction des émissions dans le rapport.

En fin de compte, elle fournit une compréhension plus détaillée et plus précise des sources d'émissions et des points chauds, ce qui permet aux organisations de cibler plus efficacement leurs efforts de réduction.

Cons

La plus grande difficulté liée à l'adoption d'une approche basée sur les activités est l'accès aux données et aux efforts. Cela peut prendre beaucoup plus de temps et nécessiter beaucoup plus de ressources que les dépenses. (mais ne vous inquiétez pas, nous sommes là pour vous aider).

Est-il donc juste de dire que la comptabilité carbone basée sur les activités est meilleure ?

C'est plus précis, oui ! Mais les deux méthodes ont leurs avantages et leurs limites. Le choix entre les deux dépend des données disponibles, des ressources et des objectifs spécifiques de l'organisation en matière de reporting ou de réduction. Certaines organisations peuvent même combiner les deux méthodes pour obtenir une compréhension plus complète de leurs émissions du champ d'application 3 et développer des stratégies efficaces pour les atténuer.

La comptabilité carbone est un élément essentiel de l'ESG et fournit une mesure quantitative de l'impact de l'entreprise sur l'environnement, qui peut être utilisée par diverses parties prenantes telles que les investisseurs, les banques, les consommateurs et les régulateurs.

Il est donc important de choisir la bonne méthode de comptabilisation du carbone. Des données inexactes ou incomplètes peuvent conduire à des rapports ESG erronés qui peuvent nuire à la réputation, entraîner des responsabilités juridiques et des pertes financières.

Quelles sont les conséquences d'un rapport ESG inexact ?

L'inexactitude des rapports ESG a des répercussions sociales et économiques. Voici quelques exemples d'un domaine en pleine expansion :

  • Septembre 2023, la société de gestion d'actifs DWS de la Deutsche Bank a été condamnée à une amende de 19 millions de dollars pour avoir fait des déclarations trompeuses sur la manière dont elle intègre les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance dans ses recherches et ses recommandations d'investissement.
  • Novembre 2022, Goldman Sachs Group a payé une pénalité de 4 millions de dollars pour avoir omis de prendre en compte les facteurs ESG dans certains produits d'investissement.
  • Début 2022, une filiale de Bank of New York Mellon Corp. a payé 1,5 million de dollars pour mettre fin aux allégations selon lesquelles elle aurait faussement laissé entendre que certains fonds communs de placement avaient fait l'objet d'un examen de la qualité ESG.
  • Octobre 2023 - La nouvelle législation californienne prévoit des amendes allant jusqu'à 500 000 dollars pour les déclarations trompeuses concernant la consommation nette zéro.

Les régulateurs commencent à demander des comptes aux grandes entreprises pour ces affirmations trompeuses. Ce n'est qu'une question de temps avant que ces entreprises ne commencent à demander à toutes leurs parties prenantes des données de meilleure qualité sur l'ESG afin de garantir la protection de leur réputation. avec un préavis de quelques semaines et peu de conseils..

Tendril Design Studios a pu mesurer et rendre compte de ses émissions en seulement trois semaines, sans l'aide d'experts sur place.

Lire la suite →

La comptabilisation du carbone peut être une tâche ardue, mais il est facile de s'y mettre

Si vous vous sentez dépassé à ce stade, nous comprenons. Il n'est pas facile de décider de la méthode de comptabilisation du carbone à utiliser et de la manière de collecter et d'organiser les données, et cela peut nécessiter une certaine expérience, car toutes les situations ne sont pas noires ou blanches (contrairement à mon jeu de golf, qui est universellement mauvais).

Plusieurs options s'offrent à vous : utiliser une feuille Excel, faire appel à un consultant, utiliser des calculateurs ponctuels en ligne ou un logiciel coûteux conçu pour les équipes chargées du développement durable.

Commencer par une feuille Excel est la façon la plus simple de commencer, mais malheureusement, ce n'est pas très durable. Il est fastidieux de rassembler des données provenant de différentes sources, de les compiler et de calculer les émissions associées.

Un consultant peut fournir des conseils et être particulièrement utile sur le plan stratégique, mais il peut vous donner des feuilles Excel à remplir. Chez Carbonhound, nous proposons une solution plus pratique pour vous faciliter la tâche grâce à notre logiciel automatisé et à nos experts en climat prêts à intervenir. N'hésitez pas à nous contacter si vous avez des questions.

Bonne chance pour votre voyage ! Le pas le plus difficile est toujours le premier.

Automatisez votre comptabilité carbone et la collecte de données

Calculez votre empreinte, gérez votre impact sur le climat, fixez des objectifs et suivez vos progrès, le tout en un seul endroit.

écrit par Naman Bajaj et édité par Sanders Lazier

Plus d'informations à découvrir